London has fallen 对它的第一印象来源于片名里的LONDON，我对这个城市颇有好感，大概因为没有去过，所以那种经典与复古的印象一直在心里从未磨灭。欧美男神本尼迪克特是伦敦人，在字幕组做了三年多的翻译，每每对他的低音炮伦敦腔总是抵抗无能的。男朋友也在伦敦读书，从他的镜头，常常能看到伦敦的泰晤士河、塔桥、伦敦眼摩天轮、大本钟之类的地标性建筑，也能看到伦敦大街小巷的风貌，和固有的从影视作品、文学作品里堆砌起来的印象交织混合，构成了我心里对这座城市独一无二的感受。大抵如此，我在看《帕丁顿熊》的时候，都能看到热泪盈眶。

    《伦敦陷落》不同，它不是城市风貌片，甚至因为美国的制作，也没有很多伦敦音的回荡。粗浅地说，它把伦敦的各种地标、建筑都炸烂了给你看，而心里在想，真的是把美好的东西撕碎了给人看的感觉。刺激？或许有的人会这样觉得。然而对伦敦的复杂感受让我不单单只把这种艺术表现当作一种刺激，更多的，是和电影里的这座城市一样惊心动魄。

    这电影的豆瓣评分很低，只有6.2，“主角光环”、“幼稚套路”等等这样的形容不绝于耳。但是我却不觉得它是一个烂片，虽然情节、人设，简单粗暴，但是制作却不粗糙，大可作为一部很不错的爆米花电影来欣赏。故事起源于英国首相溘然长辞，西方领导人纷纷受邀到伦敦参加国葬。但却不知道其中暗藏玄机，从头就是恐怖分子的一次计划已久的报复行动。

    从立场上来讲，毫无疑问这个片子站在了美国政府的世界规模反恐角度，占据了道德的制高点，细致刻画恐怖分子的暴力、无情甚至变态。但却不得不说在情节设置方面，它也客观地阐述了恐怖分子不是无缘由的恐怖分子，他们也有自己的苦衷，或是从战火中牟利，或是家人遇袭而复仇。而不管怎样，暴力与敌对，应该建立在尽量少、甚至零平民伤亡的前提下，而这一点，不得不说博弈的两方都存在问题，而这一点，是明眼人公允的。除了美国以外的其他国家，似乎都成了一种陪衬，虽然意大利总理参加国葬前都不忘调情、法国总理要从水上泛舟而去、德国总理对孩子倍加关照、甚至英国的新苏格兰场、军情六处等等是颇为写实的政治刻画，但终究是戏份太少，作用甚微。

    从人设上来看，承认主角光环，也得承认幼稚套路，但敢问如果说“主角光环”是一种弊病，现在哪个电影不存在这样的问题呢？就好比助小李子一举拿下奥斯卡小金人的《荒野猎人》，一部电影里，艰难的荒野逃生之路上，无数人以无数种方法失去了生命，而唯独身为主角的他，受伤最重，经历最惨，却以各种各样不可思议的方式生存了下来，直到最后一幕凝望镜头，结束全剧，这有没有主角光环呢？但《伦敦陷落》这部剧太突出主角光环了，甚至疏于其他人物的描写，不禁让人感慨，其他国家首脑都是两三分钟之内纷纷挂掉，唯独美国总统像开了挂一样，逃脱力MAX，武力值MAX，生命力MAX，几乎在主角保镖班宁一人的保护下上演了飙车躲子弹、直升机被击落依然幸存、跑步躲过了数十辆摩托车追击、两人战群雄（恐怖分子）的戏码……而在电影的最高潮，竟然班宁单刀直入恐怖分子老窝，在生死时刻救出总统不说，炸毁整幢大楼，他俩竟能穿越火线，跌落电梯井而无恙。这过于夸张的戏剧化对比，倒真是会让人觉得太过虚假。6.2分的评价，也主要是因为这些设置吧。

    从情节方面说，整部影片把故事讲得张弛有度，平静的生活与伦敦的战场交织，前线的火拼跟后方的努力配合，紧张的气氛，安排适度的诙谐，故事完整而有趣，在影院中，有数次全场齐笑的场景，所以这真的是部不错的爆米花电影呢，让大家在影院开心够了，出来还能有气力来骂几句“主角光环”，好似自己多么有见地一般。

    从情境上来看，“伦敦沦陷”的场景模拟非常逼真，打直升机、攻基地的场景堪比一场战争游戏，本来很好奇这是不是一部骗取钱财的3D片，但不得不说加上3D效果，让人很有身临其境想来场CS的感觉。虽然情节简单粗暴，但是情境却没有制作粗糙，还是有它的水平在的。

    如果想周末放松，不妨来一场《伦敦陷落》，虽然可以说伦敦、英国、以及其他西方国家都被黑得伸手不见五指，但是轻松诙谐，又伴着紧张刺激，却还不用大脑的爆米花电影，非它莫属了。

    粗暴却不粗糙，真实得有些可爱，也不失为捞金商业片的一种发展模式，这杯可乐，我先干为敬了！

版权归原作者所有

[作者：曾记飞舟 来源：豆瓣]